女子因为前男友上了失信“黑名单”，杭州这场听证会还她清白
“终于可以买高铁票了！”9月14日，莫名其妙成为失信被执行人、限制消费人员的何女士长舒一口气，这个困扰她半年的问题终于得到了解决。
今年3月，家住江西的何女士要买高铁票，但线上却无法出票，显示她被限制高消费。无奈之下，何女士查询了征信记录，一查吓一跳，她竟然被列入了失信被执行人名单和限制消费人员。“这究竟是怎么回事？”疑问过后，何女士立马想到了前年的那场官司。
2018年12月，何女士收到上城区法院的传票，通知她作为某担保投资有限公司追偿权纠纷案的共同被告出庭应诉，另一名被告人是何女士前男友付某。在何女士多次追问下，付某告诉何女士，两人分手后他为了买车，通过杭州上城区某担保公司作全额保证金质押担保，向银行贷款了8万元，并向担保公司提供了何女士作为共同借款人。付某再三表示，一定会偿还欠款。虽然生气，但何女士还是选择相信付某，没考虑太多，也未到杭州参加庭审。
直到今年发现自己被列入征信黑名单，何女士回过神来查询后才发现，当时的案件法院早已判决她与付某共同承担还款责任，而付某并未清偿全部欠款，担保公司申请法院对付某、何女士两人强制执行。何女士因此被法院列入了失信被执行人名单，并被限制高消费。于是，何女士向杭州市中级人民法院申请了再审，法院维持原判。
今年5月，何女士走进上城区人民检察院申请民事监督。检察官认真听完她的申诉，认为此案有不少疑点。在何女士毫不知情的情况下，担保公司如何取得何女士有效身份证件？服务合同上何女士的签名是她本人签下的吗？面对这些疑问，何女士向检察官反映，担保公司拍下了签合同当天的照片，并作为新证据向法院当庭提交，但照片中女子并不是自己。
为核实情况，上城区检察院根据何女士提供的线索，向杭州市中级人民法院调取了何女士签合同当天的照片，发现照片中的女子确实另有其人。
鉴于此，上城区检察院启动了民事检察调查程序。一方面，检察官收集何女士的签名样本，并将服务合同与签名样本送交鉴定。经过笔迹鉴定，查明了服务合同上的签字并非何女士字迹。另一方面，检察官远程连线并询问了付某，面对证据付某无法辩驳，他承认，当时让另一名女子冒充何女士去签字，何女士的身份证照片也是他提供给担保公司的。
“案件出现可能改变原判决的新证据，兼听则明，为了更好审查案件，需要召开听证会，听取双方当事人的意见。”承办检察官说。
听证会现场
2020年8月25日，上城区矛盾纠纷调处化解中心内，上城区检察院召集何女士、某担保公司举行了一场听证会，区人大代表樊惠杰，区政协委员林华璐，浙江理工大学副教授郭兵受邀担任听证员。会上，围绕何女士签字真实性等焦点问题，何女士作了陈述，某担保公司进行了答辩，检察官出示了调查核实的证据。最终，听证员评议后一致认为，本案有笔迹鉴定报告、签字照片，付某的陈述对何女士合同签字的非真实性予以证明，形成较为完整的证据链，应当支持何女士提起的监督申请。
“检察机关本着事实求是的原则介入监督，引导矛盾双方达成和解，维护了申请人的信用权益。”听证员郭兵如是说。
为高效解决民事争议，维护当事人合法权益，听证会后，上城区检察院对何女士和担保公司双方进行调解。经调解，担保公司与何女士达成执行和解协议，同意向法院申请撤回对何女士的强制执行申请。
9月14日，法院撤销了何女士失信被执行人名单及限制高消费令。